SOS Heidelberg

Permanente Plakataustellung in Heidelberg

2011-09-09T07:51:00.006+01:00

Im September 2011 wird in Heidelberg eine Ausstellung von Plakaten gezeigt. Künstlersche Plakate. Politische Plakate. Und wer weiß was noch. Ganz logisch, dass diese Ausstellung auch selbst mit Plakaten angekündigt wird, die dann das ohnehin reichlich mt Plakaten geschmückte Heidelberg weiter verunstalten.

Warum entdeckt Heidelberg Marketing nicht diese Chance, Heidelberg als "Stadt der Plakate" berühmt zu machen? Man könnte noch viel mehr auf Plakaten ankündigen: Busfahrpläne, amtliche Bekanntmachungen, Baustellenhinweise und, und, und...

Wie zum Beispiel das DAI, das jetzt neben ihren "normalen" Dutzenden von Ankündigungdplakaten noch zusätzlich eine Plakat-Werbeaktion plant. Super Idee!!!

Endlich hätte die Stadt ein klar wahrnehmbares Gesicht. Herr Staeck fände die Idee sicher auch gut, oder? Allerdings wäre das dann ein Gesicht, in das die weitaus meisten Heidelberger am liebsten reinschlagen würden...

Also leben wir wahrscheinlich weiter mit unseren weit über tausend Plakaten, in der Stadt verteilt und täglich erneuert von gleich zwei Firmen, die damit ihr Geld verdienen und ganz tolle Arbeitsplätze schaffen.

Plakate überfluten die Stadt - Endlich Schluss damit!

2011-08-17T10:57:00.005+01:00

783 Plakate allein an einem einzigen innerstädtischen Platz. Toll! Heidelberg ist wieder einmal Spitze! Das gibt es so in keiner anderen Stadt Deutschlands!

Der Bismarckplatz ist zugepflastert mit Plakaten, oft zwei und dreimal die gleichen nebeneinander, an jeder Straßenlaterne, an jedem Baum und an jedem Mülleimer stehen anarchistisch zusammengezimmerte Ständer und werben - vor allem für rein kommerzielle Veranstaltungen wie "Ü30-Partys", "Weinwochen" oder andere Gastronomie-Events. Kleine Aufkleber belegen, dass das Heidelberger Kulturamt (Was haben die mit Weinwochen und "Ü30" zu tun?) die jeweiligen Plakate genehmigt hat.

Allein am Bismarckplatz haben wir am vergangenen Montag 783 Plakate (sic!) gezählt, nur wenige hiervon ohne den Kulturamts-Freibrief. Ein Vielfaches dieser Zahl findet sich an allen anderen, für Touristen interessanten Stellen der Stadt, vor allem in der Altstadt. Da weiß man, was auf den Fotos der Touristen im Bild zu sehen sowie in ihrer Erinnerung verankert sein wird!

"Kulturdenkmal Heidelberg?" Wohl eher "Kultur(amt), denk mal!" Eine Schande für die Stadt, nicht nachvollziehbar für denkende Menschen, und unverständlich, was sich Bürgermeister Würzner, seine Kollegen und die Stadtverwaltung dabei (nicht) denken.

Sommer-Loch-Pisten - Was wird erst im Winter?

2011-08-17T10:38:00.005+01:00

Wer in Heidelberg Rad oder Auto fährt, kennt und fürchtet die Schlaglochstrecken überall in der Stadt. Bis zu 15 Zentimeter tief, Schulheft groß und gefährlich für Fahrer und Fahrzeug gleichermaßen. Stürze und Unfälle an Schlaglöchern sind bereits mehrfach registriert worden. Die Aktion der Rhein Neckar Zeitung im vergangenen Winter ("Fotografieren Sie ihre schönsten Schlaglöcher") empfanden viele - zurecht - als schwachsinnig und destruktiv, der Misserfolg gibt den Kritikern recht: Die Schlaglöcher sind selbst jetzt, im Sommer, präsent wie nie zuvor.

Was ist zu tun? Die Stadt gibt ihr Geld offenbar lieber für andere, von der Mehrheit der Bürger überhaupt nicht gewollte Projekte aus. Wie das "Bürgerhaus Neuenheim": ein Millionenprojekt, das außer dem Stadtteilverein niemand will und braucht. Dafür könnte man eine Menge Straßenstücke sanieren, auch und besonders zum Wohle der Radfahrer! Die Verantwortlichen müssten also wachgerüttelt werden.

Eine Bürgerbefragung hierzu ist (derzeit) kaum durchzusetzen. Bei Unfällen und beschädigten Rädern die Stadt verklagen? Kostet viel zeit und wird im Zweifelsfall von den verantwortlichen auch noch als die billigere Variante bewertet. Eine Unterschriften-Aktion? Das erscheint sinnvoll, wenn sich genügend Betroffene und Anwohner mobilisieren lassen.

Es sind also Vorschläge gefragt, gerne auch hier im Forum. Vielleicht hat jemand eine gute Idee für eine Online-Aktion. Eines steht fest: Schäden, die jetzt im Sommer nicht vernünftig behoben werden, zeigen sich im kommenden Winter doppelt und dreifach gravierend. Und dann mit entsprechend höheren Folgekosten!

Neckartunnel gescheitert - Niederlage für OB

2010-10-18T16:00:00.003+01:00

Endlich muss nun auch Heidelbergs Oberbürgermeister Würzner eingestehen, dass seine seit zwei Jahren propagierten Wahnwitz-Pläne eines Neckarufertunnels weltfern sind. Woher soll denn das Geld kommen? Noch 2009 erklärte Würzner auf diese Frage - auf der Bühne des von ihm einberufenen Festes am Neckar stehend - "...das Geld können wir im Etat bei anderen Posten einsapren!"
Allein diese Aussage hätte die betroffen dreinschauenden Heidelberger wütend machen müssen. Siehe Stuttgart 21. Aber anscheinend war auch schon damals allen Zuhörern klar, dass dieses Projekt keine Chance hatte. Allein schon, weil es unbezahlbar war, ist, und bleiben wird.
Dass Würzner jetzt den Rückzug antreten muss, ist eine erneute persönliche Niederlage für Ihn. Zu lange hatte er an der Spitze einer immer kleiner werdenden Schar von Traumtänzern im Rat dieses Projekt als Flaggenträger propagiert. Nach der Stadthallenerweiterung nun das zweite Scheitern, auf Kosten der Bürger und Steuerzahler, die hier Mittel in hoher Millionenhöhe vergeudet sehen. Dieses Geld hätten wir in Heidelberg wirklich besser gebrauchen können!
Und dass sich Würzner jetzt wagt, in seinem Propagandablättchen (Miteilungspostille der Stadt, A.d.R.) zu mehr Bürgerbeteiligung aufzurufen, ist purer Hohn. Gerade dieser Mann, der zusammen mit seinem Baubürgermeister Heidelbergs Wähler als quasi als dumm und nicht wahlmündig verhöhnt hatte, weil sie angeblich seine "großen städtebaulichen Visionen" nicht verstanden hätten.
Mal sehen, welches Projekt als nächstes kommt - und scheitert. Vielleicht eine Anhebung der Ticketpreise für die Bergbahn auf 99 Euro, zu diesem Preis aber kombiniert mit einer kostenlosen Fahrt in der neuen Straßenbahnlienie am Neckarufer (am Sankt-Nimmerleins-Tag) sowie einer Besichtigung der Stadtverschandlung auf dem Gelände des ehemaligen Schlosshotels. Wir sind gespannt, auch auf Ihre Kommentare!

Bürgerbegehren gegen neue Kongresshalle als Zeichen gegen Arroganz der Macht

2010-03-19T09:36:00.009Z

Die Logik der Heidelberger Bürgermeister ist beachtlich schlicht und erstaunlich verworren. Ein Versuch, die wichtigsten Thesen der "Viererbande" im Rathaus dazustellen:
1. Es kommen immer weniger Übernachtungsgäste in die Stadt, weil wir keine moderne Kongresshalle haben (und nicht etwa, weil die Stadt verlottert, keine innovativen Kulturideen angestoßen werden oder aus Gründen der verfehlten Stadt(bau)politik)
2. Wir bauen eine neue Kongresshalle, damit ist dieses Problem gelöst, aber ein neues entsteht: Zusätzlicher Verkehr in der Altstadt
3. Dieses Problem lösen wir durch den Ufertunnel, damit sperren wir jeden Durchgangs- und Tourismusverkehr aus, und nur noch Anwohner und Lieferanten sowie die vielen Taxis, die die Kongressgäste in die neue Kongresshalle bringen, dürfen dann in der Altstadt fahren.
4. Wenn wir so viele neue Kongressgäste bekommen, brauchen wir neue Hotels, was ja kein Problem ist, da noch einige wenige Grünflächen zugebaut werden können.
5. Das durch alle diese Zubetonierungs-Maßnahmen entstehende neue Stadtbild wird Heidelberg dann so attraktiv erscheinen lassen, dass die heute bestehenden, nicht ausgelasteten Hotels in der Innenstadt auch wieder mehr Gäste haben werden.
6. Für das Ganze haben wir zwar kein Geld, aber gemacht wird's trotzdem!
7. Wenn einer dagegen ist, interessiert uns das nicht: Der hat's wohl einfach nicht verstanden und fängt wieder bei Punkt 1 an zu lesen, so lange, bis er's verstanden hat oder sich nicht mehr wehrt! So Baubürgermeister Bernd Stadel und OB Würzner.

Gegen soviel Machtmissbrauch hilft jetzt das angestebte Bürgerbegehren gegen die neue Kongresshalle. Wer die Logik oben nicht versteht, kann auf den überall in der Stadt ausliegenden Listen (u.a. Bäckereikette Mahlzahn) unterschreiben und die Logik der Viererbande durchbrechen.

Heidelberg-Marketing: Was machen die eigentlich?

2010-03-10T08:19:00.004Z

Jetzt sind die Besucherzahlen für Heidelberg endlich wieder auf dem Stand von vor 1990! Bravo, das nenne ich gelungenes Marketing! Ich weiß zwar nicht, wieviel Geld die Stadt diesem "Efolgsteam" seit Jahren an Gehältern sowie für ihre Werbemaßnahmen zahlt, aber das nenne ich einen Erfolg: Millionen in die Werbung stecken, und immer weniger Besucher kommen in die Stadt! Wenn das kein Kündigungsgrund für die ganze Mannschaft ist!

Nicht jedoch in unserer Sumpf-Stadt Heidelberg: Da zeigen die Verantwortlichen im Stadtmarketing - wahrscheinlich auf Bitten des OB - als Begründung für den Besucherschwund auf die längst notwendige Stadthallen-Erweiterung für Kongresse hin. Und kein Wort von eventuellen eigenen Versäumnissen.

Ich meine: Außer dem Heidelberger Frühling fällt dem Marketing seit Jahren nichts ein, also auch nichts Neues. Wenn nicht die Uni-Klinik wäre mit ihren vielen ausländischen Gästen, wäre es noch schlimmer.

Ein Grund ist sicher auch die Tatsache, dass kaum ein Gast freiwillig ein zweites Mal nach heidelberg kommen dürfte. Die Hotels haben ein sehr schwaches Preis-Leistungsverhältnis (das weiß man entweder aus eigener Erfahrung, oder man schaut mal in anerkannten Bewertungsportale wie hrs-de und hotel.de), viele Restaurants bieten überteuerte Speisen mit schacher Qualität (Kommentar der Wirte: "...die kommen ja eh nicht wieder"), und Kneipen und Cafes in gutes Lage sind teilweise sehr heruntergekommen (Weinloch, Hörnchen, Max-Bar, "Betreutes Trinken" sic!). Das ist nicht originell oder "Typisch", sondern einfach nur abschreckend.

Alles in allem scheint die Parole zu gelten: Weiter so, Heidelberg, Großinvestitionen werden's schon retten, und wenn nicht, bin ich dann längst nicht mehr OB...!

Schwachsinniger die Lichter nie brennen...

2009-12-10T11:27:00.004Z

Toll! Heidelberg als preisgekrönte Klima-Hauptstadt gibt sich mal wieder, entgegen früherer Ankündigungen, als extra-hell strahlende, energieverschwendende Protz-Idylle. Was die hässliche Riesen-Erzbegirge-Imitationspyramide auf dem Marktplatz vor dem Rathaus zu suchen hat, haben bereits fast alle Heidelberger gefragt.

Die Antwort kam aus der Stadtverwaltung, sinngemäß: Ja, das sei zwar ein Schandfleck auf dem Weihnachtsmarkt, aber wir bei der Marketinggesellschaft waren so schlau, gleich mit dem Betreiber einen Zehnjahresvertrag abzuschließen. Vorher konnten wir ja nicht ahnen, wie schlimm das aussehen würde.

Dass die Pyramide viel zu hell leuchtet, um Romantik auch nur ansatzweise zuzulassen, ist die eine Sache. Dass dieses Licht mit energieverschwendenden Glühlampen erzeugt wird, eine zweite. Dass die Stadtverwaltung dies zulässt, eine dritte. Und die Naivität der Marketinggesellschaft eine Tatsache, für die andere Ihnren Job verlieren würden.

Wem gefällt's, wer protestiert? Ideen sind gefragt, gerne auch hier als Kommentar auf dem Blog. Aber bitte keine Aufrufe zum Rechtsbruch, wie nächtlichem Zertören der Glühlampen! Solche Kommentare werden wir umgehend entfernen!

Bürgersaal Neuenheim kommt - aber verträglicher als befürchtet

2009-12-10T11:11:00.005Z

Das ist mal ein schöner Beweis, dass Engagement der Bürger sich doch lohnen kann! Hatte die Stadtverwaltung ursprünglich einen protzigen Bürgersaal auf dem Neuenheimer Marktplatz geplant, ohne jede Bürgerbeteiligung und mit eingeplanter Zerstörung des vielgenutzten Spielplatzes dort, so haben die Proteste hunderter Anwohner vor zwei Jahren nun zu einen neuen, weniger umweltzerstörerischen Entwurf geführt.

Der Bau wird kleiner, der Kinderspielplatz an seinem alten Platz erhalten und ausgebaut, und die Nutzung der Räumlichkeiten ist jetzt zumindest ansatzweise geplant, wenn auch noch lange nicht durchdacht. Da gibt es noch viel Arbeit für alle Interessierten und Betroffenen, um eine Fehlnutzung und Leerstand der neuen Räume zu verhindern, wenn der Bau dann kommt.

Ob es wirklich sinnvoll ist, wahrscheinlich über eine Millionen Mark in diesen Neubau zu stecken? Einen Neubau, den niemand je gefordert hat außer dem "Bürgerverein Neuenheim". Wer ist das eigentlich?. Ein Verein, der in neuen Gebäude vor allem seine Biertische und seinen Würstchengrill 362 Tage im Jahr unterstellen will, um dann beim Neuenheimer Fischerfest Reibach zu machen und mit diesen steuerfreien Einnahmen seine Mitgliederausflüge zu finanzieren. Das Ganze auf Kosten der kommerziellen Gastronomie, die - anders als der Verein - Arbeitsplätze schafft, Steuern und Sozialabgaben zahlt.

Klar ist auf jeden Fall, dass der neugestaltete Platz modern aussehen wird, die historische Kapelle darin eher wie ein übriggebliebener Fremdkörper wirken wird, und dass der heute idyllichste Platz Heidelbergs unwiederbringbar zerstört sein wird. Woher die mindestens eine Millionen Euro Baukosten kommen sollen? Schulden halt, darauf kommt es bei den zig-Millionen für den Altstadt-Ufertummel auch nicht mehr an, denkt sich wohl OB Würzner.

Der nächste Skandal: Stadt reißt Bürgern das Dach über dem Kopf ab

2009-11-23T16:15:00.004Z

Über den mehr als zweifelhaften Plan für ein Konferenzzentrum haben wir hier schon in einem anderen Post geschrieben. Jetzt kommt raus, dass dafür auch ein großes Wohnhaus in der Altstadt angerissen werden soll. Die dort lebenden Familien sind entsetzt: Ihnen wird tatsächlich angedroht, dass sie in zwei Jahren auf der Straße stehen werden, mit Kind und Kegel, um für das unsinnige Kongresszentrum Platz zu schaffen.

Das Gebäude ist dabei in einem sehr guten und gepflegten Zustand, alles andere als abrissreif. Dass es nicht denkmalgeschützt ist, spielt ja ohnehin keine Rolle in Heidelberg. Hier wir ja abgerissen, wie es gerade den Investoren passt, siehe auch unseren Post "...und plötzlich war das Schlosshotel abrissreif".

Familien und Bewohner, die sich wehren wollen, können gerne hier einen Kommentar hinterlassen, natürlich auch Termine Ihrer Protest-Aktionen. Lasst Euch das nicht gefallen!

Zufall oder Betrug: Plötzlich war das "Schlosshotel" abrissreif

2009-11-20T09:08:00.003Z

Wer hätte das gedacht: Zuerst sollte die Bausubstanz des alten Schlosshotels auch beim Bau der Luxuswohnungen erhalten und restauriert werden, dann stellte der Bauherr überraschend fest, dass man leider doch alles abreißen müsse, da baufällig. So ein Pech!

Der unglaubliche Vorgang rund um diesen neuen Schandfleck für das Heidelberg-Panorama hat System. Auch andere Projekte, wie die Gründerzeit-Villa an der Bergstraße in Neuenheim, wurden nach dem gleichen Prinzip sturmreif geschossen.

Auch hier wurde vom Investor ein altes, als stark restaurierungsbedüftig bekanntes Gebäude erworben, um dann wenig später "überraschend" festzustellen, dass die Wände feucht sind und man die historische Villa abreißen müsse. "Mit einer Restaurierung der bestehenden Bausubstanz könne man hier kein Geschäft beim späteren Verkauf der Wohnungen machen". Man muss sich das mal vorstellen: Ein Profi-Investor kauft für Millionen ein altes, baufälliges Objekt und behauptet nachher, er hätte nicht gewusst, in welchem Zustand das Objekt war. Das ist nicht blöd, sondern unverschämt, die Öffentlichkeit so verarschen zu wollen.

Noch frecher ging's dann beim Projekt Schlosshotel zu. Hier ist einer der größten und erfahrensten Baukonzerne (Hochtief) der Bauherr. Schade, dass dieser DAX-Konzern mit zehntausenden Mitarbeitern keinen Bauingenieur im Haus hat, die einen Altbau auf seinen Zustand beurteilen können...

Hier müssen wir von SOS Heidelberg natürlich weiter fragen: Wer trägt denn die Verantwortung dafür, dass in beiden Fällen (und weiteren, wie z.B. Möchhofstraße und Lutherstraße in Neuenheim, 2005) nachträglich Abrissgenehmigungen für denkmalgeschützte Gebäude erteilt wurden? So eine als "Versehen" getarnte Frechheit von Bauunternehmen und gierigen Investoren darf doch eine Stadtverwaltung nicht nachträglich noch belohnen!

Und im nächsten Schritt stellt sich die Frage, weshalb die Verantwortlichen der Stadt solche indiskutablen Abrissgenehmigungen erteilen. Wer hat welche Vorteile davon? Wird hier noch jemand anderes belohnt?

Wir bleiben dran und werden mal nachschauen, welche Namen in diesem Zusammenhang wo auftauchen. Vielleicht ergänzt der ein oder andere Blogger hier auch mal die Recherche?

Wer braucht denn einen Bürgerssal Neuenheim?

2009-11-19T18:44:00.005Z

So ein Quatsch: ein moderner Neubau mit einem "Bürgersaal" auf dem Marktplatz in Neuenheim! Niemand braucht diesen Saal, es existieren ausreichend Säle und Räumlichkeiten zur öffentlichen Nutzung in Neuenheim: In der Luther-Kirchengemeinde, im Seniorenzentrum und, und, und.

Von den Gastronomen mal ganz abgesehen, die oft nur wenig Auslastung haben und zukünftig auch noch mit ansehen sollen, wie im Bürgersaal ihre Kundschaft isst und trinkt, bewirtet von Vereinen, die keinerlei Steuer zahlen, aber in einem vom Steuerzahler gebauten Haus billig bewirten können.

Im November 2007 sind die schwachsinnigen Pläne der Stadtverwaltung von hunderten Neuenheimern bei einer Versammlung abgeschmettert worden: Eine Watsche erster Güte für OB Würzner, von der ere sich zwei Jahre lang erholen musste.

Und jetzt kommt der Entwurf schon wieder auf die Tagesordnung, leicht geändert, aber genauso unsinnig. (Montag, 30.11.2009, 18:30 Uhr, Turnhalle in der Mönchhofschule, Mönchhofstraße 22) Zwei Jahre lang hat man verzweifelt herumgefragt, ob nicht irgendwer vielleicht doch so einen Saal gebrauchen könnte. Und schließlich hat der OB dann auch ein paar eigennützige Grüppchen gefunden, die das Geschenk annehmen würden. Aber was hat der Büger davon?

Der schönste und idyllischte Platz Heidelbergs, eben der Neuenheimer Marktplatz, würde endgültig verschandelt, viel Geld rausgeworfen und nichts gewonnen. Was soll das, wer außer dem Klüngel-Stadtteilverein will das? Geldverschwendung pur, hat die Stadt Heidelberg zuviel davon?

Und dass sich die Verwaltung am 30.11. noch dafür feiern lassen will, dass sie beim neuen Konzept sogar einen Spielplatz vorgesehen hat, ist purer Sarkasmus. Bei dem alten Entwurft hatte man vor zwei Jahren den hervorragend angenommenen Spielplatz ersatzlos wegfallen lassen, ein Grund für die vehemente Ablehnung des Projektes durch die Bürger. Jetzt plant man einen Ersatz-Spielplatz ein, und will sich dafür feiern lassen - ein Witz!

Infos zum alten Entwurf (hat 14.000 Euro gekostet!) unter http://www.akbw.de/architektur/buergersaal-neuenheim/artikel_3600.htm

Kongresshalle: Falsches Modell am falschen Platz!

2009-11-19T17:46:00.008Z

Ein "zweitklassiges" (Originalton Stadtverwaltung) Kongresszentrum für Heidelberg? Ob das angesichts immer öfter leerstehender Kongresshäuser in anderen Städten notwendig ist, mögen andere Wissen.

Aber was soll dieser blödsinnige "Schuhkarton" neben der Stadthalle? Hat mal einer der Juroren vom Philosophenweg aus auf die Altstadt geschaut und sich vorgestellt, wie dieser Bauklotz das historische Alstadt-Panorama verschandelt? Und weshalb gerade dieser Entwurf, der dann in seiner Trostlosigkeit kaum zu überbieten ist?

Eine Säulenhalle wie ein Friedhofsgebäude, aber keine Bereicherung für Heidelberg!
Ich wüsste mal gerne, weshalb sich die Jury gerade für diesen Entwurf entschieden hat, und was die einzelnen Jury-Mitglieder dazu gesagt haben. Vielleicht weiß das ja einer der Blog-Leser hier?

Völlig unverständlich ist mir, wie man so einen Bauklotz dorthin platzieren kann und damit die ganze Idee "Stadt am Fluss" zunichte macht. Noch mehr Verkehr, der dann am Neckar entlang unterwegs sein wird, trotz Tunnel. Da kann man sich den Tunnel auch sparen.

Was ist denn aus dem viel besseren Platz für ein Kongresszentrum neben dem Bahnhof geworden? Das liegt wenigstens verkehrstechnisch gut. Und hat mal einer die Belegungszahlen vergleichbarer Kongresshäuser aktuell angeschaut? Das kann doch gar nicht gut gehen...!